本文共字，预计阅读时间。

文/周道许 清华大学五道口金融学院金融安全研究中心主任

一、问题缘起：产业集群融资的范式困境

在当今全球经济格局中，中小企业作为经济的“毛细血管”，在推动经济增长、促进就业、激发创新等方面发挥着不可替代的作用。然而，在传统金融体系下，中小企业长期面临着融资难、融资贵的严峻挑战，这一问题已然成为制约产业升级的瓶颈。尽管普惠金融政策不断推进，试图为中小企业提供更广泛的金融支持，但在以单一企业为视角的融资模式下，由于信息不对称、风险评估难度大等诸多因素，金融机构往往对中小企业持谨慎态度，难以从根本上打破“风险-成本”的负向循环。

产业集群作为我国区域经济的重要载体，近年来呈现出蓬勃发展的态势。产业集群是指在特定区域内，相关产业的企业、机构等在地理上集聚，并通过相互协作形成紧密的经济联系。这种集聚不仅带来了资源的高效配置，还催生了创新的活力与协同效应。产业集群内部企业间的网络化协作与地理集聚特征，为重构融资逻辑提供了全新的视角。研究表明，产业集群通过资源共享、风险分担和知识溢出形成的“系统价值”，可转化为金融领域的结构性降本空间。

从产业集群的内部结构来看，企业之间存在着紧密的产业关联。上下游企业之间形成了稳定的供应链关系，核心企业凭借其在产业链中的主导地位，能够对上下游企业产生较强的影响力和约束力。这种产业关联不仅有助于提高整个产业集群的生产效率，还能够在一定程度上降低企业的运营成本。例如，在一些制造业产业集群中，核心企业通过与供应商建立长期合作关系，实现了原材料的稳定供应和成本控制；同时，通过与下游企业的紧密协作，能够更好地把握市场需求，提高产品的市场竞争力。这种产业关联的存在，为金融机构提供了一个全新的视角，即从产业集群的整体视角来评估企业的信用风险，而不仅仅局限于单一企业的财务状况。

产业集群的地理集聚特征也为融资模式的创新提供了有利条件。地理集聚使得产业集群内的企业之间能够更容易地进行信息交流和资源共享。企业之间的距离较近，便于开展面对面的沟通与合作，从而降低了信息获取的成本。此外，地理集聚还促进了产业集群内基础设施的共享，如交通、通信、物流等基础设施的完善，进一步提高了产业集群的运营效率。这种地理集聚形成的紧密联系，使得产业集群内的企业之间具有较强的相互依存性，一个企业的经营状况往往会对其他企业产生一定的影响。因此，金融机构可以利用这种地理集聚特征，通过对企业之间关系的分析，更好地评估企业的信用风险，从而为产业集群内的企业提供更加精准的融资支持。

在产业集群融资的实践中，一些地区已经进行了有益的探索，并取得了一定的成效。例如，兴业银行与无锡国家高新技术产业开发区合作为企业提供灵活的融资产品方案，满足企业在不同生命周期的融资需求。

综上所述，产业集群融资的范式困境亟待突破，而产业集群内部企业间的网络化协作与地理集聚特征，为重构融资逻辑提供了新的思路和方法。通过深入研究产业集群融资的理论与实践，探索适合产业集群特点的融资模式，不仅能够破解中小企业融资困境，还能为产业升级提供有力的金融支持，推动区域经济的高质量发展。

二、理论突破：从个体信用到系统信用的跃迁

传统融资理论长期以来一直以企业个体信用评估为基础，金融机构主要通过对企业财务报表、经营状况、信用记录等个体信息的分析，来评估企业的信用风险，并据此确定融资额度和利率。这种个体信用评估模式在一定程度上能够反映企业的信用状况，但对于中小企业而言，由于其规模较小、财务信息不透明、经营稳定性相对较弱等原因，往往难以获得金融机构的认可，从而导致融资困难。然而，在产业集群场景下，企业并非孤立存在，而是相互关联、相互依存的有机整体，这种产业关联和集聚特征为信用评估提供了新的维度，催生了“系统信用”这一全新的范式。

系统信用的形成依赖于三大关键机制，这些机制相互作用、相互补充，共同构建了产业集群的系统信用体系。

1. 信息生产机制

在产业集群中，企业间的交互行为天然生成了可验证的产业数据流。企业之间的交易往来、生产协作、信息共享等活动，产生了大量的数据，这些数据涵盖了企业的生产、销售、采购、物流等多个环节，能够真实地反映企业的经营状况和产业关联。与传统融资模式下金融机构依赖企业提供的有限财务信息不同，产业集群中的数据具有更高的真实性和完整性，且可以通过多方验证。例如，金融机构可以通过与产业集群内的企业、行业协会、政府部门等建立数据共享机制，获取企业的订单数据、生产进度数据、物流运输数据等，从而全面了解企业的经营状况。这些丰富的产业数据流为金融机构提供了更加准确、全面的信用评估依据，使得金融机构能够更加精准地评估企业的信用风险，降低信息不对称带来的风险。

2. 风险对冲机制

产业链上下游企业的经营波动呈现负相关性，这是产业集群风险对冲机制的核心原理。在产业集群中，不同环节的企业所面临的市场风险、技术风险、政策风险等具有不同的表现形式和影响程度。例如，当市场需求旺盛时，下游企业可能会面临原材料供应紧张、价格上涨等问题，而上游企业则可能受益于产品价格上涨。这种经营波动的负相关性，使得产业集群内的企业之间形成了天然的风险对冲效应。金融机构在对产业集群进行融资时，可以充分利用这种风险对冲机制，通过对产业链上下游企业的综合评估和组合融资，降低整体融资风险。例如，金融机构可以同时为产业链上的核心企业及其上下游企业提供融资支持，通过合理配置融资额度和利率，实现风险的分散和对冲。

3. 价值锁定机制

地理集聚形成的资产专用性提高了违约成本，这是产业集群价值锁定机制的重要体现。产业集群内的企业由于地理上的集聚和产业上的关联，往往会在特定区域内形成特定的资产配置和运营模式。这些资产具有较高的专用性，难以在其他地区或产业中实现同等价值的转移和利用。例如，产业集群内的企业可能会投资建设专门的生产设施、购置特定的生产设备、建立稳定的客户关系等，这些资产的价值与产业集群的稳定性和持续性密切相关。如果企业违约，不仅会面临金融机构的追偿，还可能会失去在产业集群内的市场份额、客户资源和声誉等无形资产，从而遭受更大的损失。这种价值锁定机制使得企业在产业集群内具有更强的违约约束，降低了金融机构面临的信用风险。

这种从个体信用到系统信用的跃迁，标志着金融资源定价基础的重大转变。传统融资模式下，金融机构主要依据单一企业的财务指标来定价，而产业集群场景下的系统信用则将定价基础转向了产业集群的系统稳定性。系统稳定性不仅包括企业的个体经营稳定性，还包括产业集群内企业之间的相互协作关系、产业关联的紧密程度、地理集聚的稳定性等多个方面。金融机构通过对产业集群系统稳定性的评估，能够更加全面地把握融资风险，从而为产业集群内的企业提供更加合理的融资定价。这一理论突破为融资成本的重构奠定了坚实的理论基础，为破解中小企业融资困境提供了新的思路和方法。

三、园区经济协同降本的理论重构

在传统金融理论框架下，融资成本主要由资金供求关系决定。资金的供给方（如金融机构）和需求方（如企业）在市场中通过竞争和博弈，形成相应的融资利率和融资条件。然而，在产业集群场景中，园区经济的存在使得这一传统理论受到了挑战。园区经济具有显著的协同效应，这种协同效应通过多个维度重构了融资成本形成机制，为降低融资成本提供了新的可能性。

1. 信息成本的结构性消解

产业集群形成的“产业社交网络”极大地缓解了信息不对称问题。在产业集群中，企业之间通过长期的合作与交流，形成了紧密的产业社交网络。这种网络不仅促进了企业之间的信息共享，还使得金融机构能够更加便捷地获取企业的相关信息。这种信息共享机制不仅降低了金融机构的信息获取成本，还提高了其风险评估的准确性。更重要的是，这种信息共享机制形成了一种准公共物品属性，产生了规模化信息价值外溢。园区内企业通过共享信息，不仅自身受益，还为整个产业集群的融资环境改善做出了贡献，使得更多的企业能够以较低的成本获得融资支持。

2. 交易成本的网络化分摊

基于产业关联的集群特性，园区企业间形成了独特的信用传递机制。在产业集群中，核心企业的商业信用具有较高的价值，可以通过供应链票据等金融工具进行多级拆分流转，从而为链属中小企业提供低成本的融资渠道。这种信用传导网络实质上构建了分布式风险分担体系。例如，在某些产业集群中，核心企业凭借其在产业链中的主导地位和良好的信用状况，能够获得金融机构的低成本融资支持。这些资金通过供应链票据的形式，沿着产业链向上下游中小企业进行拆分和流转。中小企业凭借核心企业的商业信用背书，能够以较低的成本获得融资，解决了其资金短缺的问题。同时，金融机构通过这种信用传导机制，将风险分散到产业链的各个环节，降低了单一企业违约带来的风险。这种分布式风险分担体系不仅提高了金融资源的配置效率，还增强了产业集群的整体融资能力。

3. 风险溢价的重构逻辑

传统金融理论中的非系统性风险在产业集群场景下呈现出新的分布特征：地理临近的企业之间由于产业关联紧密、信息共享及时，往往能够形成有效的风险对冲效应。例如，在同一产业园区内，当一家企业面临市场需求下降的风险时，其上下游企业可能会通过调整生产计划、共享库存等方式来缓解这种风险。金融机构在对产业集群进行融资时，可以充分利用这种风险分布特征，通过构建结构化融资产品，将风险分散到产业集群的多个企业中，从而降低整体风险溢价。这种风险分散机制为结构化融资产品设计提供了新的理论基础，使得金融机构能够为产业集群内的企业提供更具竞争力的融资方案。

四、协同降本模型的结构化实现

在协同降本模型中，企业作为产业集群中的核心主体，是降低融资成本的直接受益者和实践推动者。从企业的角度来看，如何借助产业集群的协同效应来有效降低融资成本，是实现可持续发展的关键。

1. 优化信用管理，提升融资能力

企业在产业集群中融资成本的高低，很大程度取决于其信用水平的高低。传统融资模式下，企业的信用评估通常基于财务报表、资产负债率等静态指标，而在产业集群的协同模式下，企业需要更加注重动态信用管理，充分利用集群内的信用资源优势。企业可以通过建立完善的信用档案，定期更新经营数据、订单履约情况、上下游资金流动等信息，向金融机构展示自身的经营稳定性和成长潜力。此外，企业应主动对接集群内共享的信用平台，借助平台的信用背书和集群整体的信用加权效应，提升自身的信用评级，从而获得更低成本的融资渠道。

同时，企业需要在日常经营中注重信用行为的规范化管理。通过严格的合同履约、透明的资金管理以及良好的市场口碑，企业可以在集群内逐步积累信用声誉。这种声誉不仅会在与上下游合作伙伴的交易中形成无形资产，还能够通过产业集群的内生机制进一步放大其信用价值。例如，核心企业的信用溢出效应可以为上下游企业提供信用背书，而集群内的动态数据流则能够帮助企业降低信用评估的不确定性。这种优化信用管理的方式，不仅能够帮助企业在融资过程中获得更高的议价能力，也能降低金融机构因信息不对称而施加的风险溢价。

2. 加强协同网络构建，发挥集群优势

产业集群的协同效应来源于企业之间的关系网络，而企业通过主动加强与集群内其他成员的合作，可以显著降低融资成本。具体而言，企业应积极融入集群内的供应链体系，与上下游企业建立长期稳定的合作关系。通过参与供应链中的信用流转机制，企业可以依托核心企业或产业链整体信用获取低成本融资。例如，核心企业通过供应链票据、保理融资等方式为上下游企业提供的信用支持，可以帮助中小企业绕过传统融资模式中复杂的风险审核环节，直接对接金融机构。此外，企业还可以通过与其他企业联合申请融资的方式，分摊金融机构的风险溢价，进一步降低融资成本。

与此同时，企业还需要注重集群内信息网络的构建和利用。在产业集群的地理集聚和信息共享特性下，企业可以通过参与行业协会、集群内数据共享平台等方式获取更多的市场、政策和融资信息。这种信息共享不仅有助于企业优化资源配置，还能够帮助企业更好地把握金融机构的产品和服务动向，从而选择更加适合自身需求的融资方案。例如，有些技术型产业集群通过组建合作研发联盟，能够利用集群整体信用获取研发贷款支持；而在传统制造业集群中，企业借助共享物流和采购网络，能够降低运营成本，从而在融资中获得较高的信用评价。这些实践虽然在不同地区和领域的表现有所差异，但都反映出协同网络对企业融资能力的支持作用。

3. 提升资产利用效率，实现成本内化

企业的资产利用效率是影响融资成本的重要因素，而在产业集群的协同模式下，企业可以通过提升资产配置和运营效率，进一步降低融资成本。首先，企业应充分利用集群内的共享资源，包括基础设施、生产设备、物流网络等，通过资源共享降低固定资产投入，缓解资金压力。例如，一些企业通过参与集群内的设备共享计划，减少了购置专用设备的资金需求，从而释放更多的流动资金用于核心业务的发展。这种资源共享模式不仅降低了企业的资产专用性，还能通过集群整体信用提升，让企业更容易获得低成本融资或其他优惠金融服务。

此外，企业还应关注资产流动性和市场价值的提升。通过优化库存管理、提升订单周转率等方式，企业可以加快资金流动，减少短期融资需求，降低对高息融资渠道的依赖。同时，企业可以利用集群内的信用信息系统，将供应链上的应收账款、订单等流动性资产进行证券化或票据化，转化为直接的融资工具，降低融资成本。例如，有些企业通过未来收益权融资模式，获得了更高额度的流动资金支持。这种资产利用效率的提升，特别是在集群协同机制的作用下，不仅能够帮助企业降低融资压力，还能进一步优化其资本结构，为长远发展奠定基础。

总之，产业集群融资的协同降本模型，本质上是数字经济时代生产关系适应生产力发展的金融创新。这种创新不仅带来融资成本的量级下降，更重构了产业与金融的融合范式。未来需持续深化理论创新、制度创新和技术创新的三维互动，使金融真正成为产业升级的加速器而非制约瓶颈。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。