本文共字，预计阅读时间。

2024年11月，美国投资者Tommy Leep在推特上发表了名为“拜拜了‘气候科技’（2019-2024）”（RIP the phrase "climate tech" 2019-2024,）的简短推文。

一个月过去了，由此引发的网络讨论仍在继续。

可以说，“气候科技”行业正在经历一段艰难的时期。就在上个月，欧洲资金最雄厚、最受关注的气候科技初创企业Northvolt申请破产了。

如今，人们开始对“气候科技”这个词本身展开讨论：有人说它使人们缺乏对竞争优势的关注；也有人说，这个词太笼统了；甚至有人建议使用一个新词。

如果Leep的预言成真，这将不是该行业第一次经历更名革新。2006年至2013年间，人们把这种新兴领域称之为“清洁技术”（cleantech），而对应的这一时期也被称为“清洁科技”泡沫时期。因为风险投资公司进行了大量投资，但大部分都失败了。

风险投资标签描述的是解决方案，而不是问题

瑞典风险投资公司Pale Blue Dot于2021年完成了第一支基金的募集。三年过去了，该基金创始合伙人Jakobsson表示，这家以投资气候科技而闻名的公司正在重新对这一概念展开思考。

他表示：“我们的投资策略没有改变，但对许多人来说，‘气候科技’这个标签已成为‘通过从天空中吸收碳来逆转气候变化’或‘建设庞大的基础设施，使现有商品绿色化’的代名词。”

Pale Blue Dot投资的公司通常都属于“气候科技”行业范畴，比如碳信用供应商Patch和瑞典初创公司Paebbl，后者可以捕捉碳并将其储存在建筑材料中。

但Pale Blue Dot也会为一些可能不那么容易被归入“气候科技”范畴的公司提供支持，如地理空间地图绘制平台Atlas，以及包裹递送公司Hived。

Jakobsson指出，大多数投资趋势都被归类为解决方案，如人工智能、金融科技或加密货币。 而“气候”则是一个问题，其答案可以跨越许多不同的解决方案类别。

Jakobsson表示：“我们关注的是问题，而不是具体的解决方案。我们投资的项目涉及多个‘风险投资标签’，比如移动性、金融科技、B2B SaaS等，但它们其实都是‘气候问题的一部分’。”

“成长型科技”？

Extantia Capital的投资人Sebastian Heitmann也认为，“气候科技” 标签可能会分散人们的注意力，使人们不再关注企业是否需要在其特定产品类别中表现最佳。

他说：“特斯拉是一款性能更好的汽车：它设计精美、性能更好，而且还绿色环保。”

Heitmann以一家绿色水泥公司为例进行说明。如果这家公司同时不是价格最便宜、最容易被行业使用的水泥公司，那么它就会失败。这或许表明，该领域的初创公司应该使用“建筑科技” 标签，而不是“气候科技”标签。

Lightspeed的合伙人Paul Murphy也有同感，他本周在推特上写道：“‘气候科技’的时代已经过去了......因为这种概念过于依赖善意和利他主义，将影响作为一种道德要求，而不是竞争优势的驱动力。”

Murphy说，那些将其商业案例建立在投机政策或碳税基础上的公司是走不远的。他建议将第三波可持续发展企业称为“成长型科技”：即将可持续发展作为竞争优势一部分的公司。

还有另一个阵营认为应该保留“气候科技”这个词，但需要更加突出重点。 例如，总部位于伦敦的风险投资公司Elbow Beach就认为 ，“气候科技”是一个“大致准确且有用的描述”，但如果能更加注重业务优化，则会更有益处。

气候基金的定义过于笼统

另一个动态因素是行业日益拥挤。 2022年，大量“气候科技”基金开始涌现。

Jakobsson说：“我们刚起步的时候，很少有基金把‘气候变化作为一项挑战’来看待，而现在这个领域有大量各种各样的基金：基础设施基金、需要有明确碳减排目标才能投资的基金、常青结构基金等等。所有这些自然都是‘气候科技基金’，但也有很大的不同。这意味着基金现在开始使用更具体的术语来描述他们关注的议题，而不是包罗万象的‘气候技术’。”

Nucleus Capital就属于这种情况。

该基金创始合伙人Maximilian Schwarz在11月宣布成立新基金时就曾表示：“气候基金太笼统了。在未来几年里，任何企业都必须具备绿色基因，因此我不认为气候基金是一个与众不同的基金。我认为，今天的每一个基金在10年后都会成为气候基金的一员。”

为了应对这种情况，Nucleus宣称自己将成为一家专门投资合成生物学的基金，而不是更广泛的“气候科技”基金。

“气候科技”不能涵盖一切

尽管 “气候科技”这个标签看似包罗万象，但有些人认为它掩盖了环境危机中与二氧化碳没有直接关系的其他部分：如过度消费、生物多样性丧失以及适应气候变化的需要。

Heitmann认为，问题就在于“气候科技”并没有囊括所有需要的内容。比如说对一种能抵御干旱的作物进行投资，并不能清除大气中的二氧化碳，但仍然是“气候科技”。

Heitmann曾“委托”ChatGPT 想出一个新标签。在他看来，目前最好的标签是“动态弹性”（dynamic resilience）--描述初创企业以更快、更好、更便宜的绿色解决方案推动大众采用，推动弹性增长，推动行业发展。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。