“区块链技术给数字经济带来了什么？”

韩锋：

区块链技术带来的信用对于数字经济有重要的意义。

从中本聪2013年发表的论文中可以发现，区块链技术的核心是数字时代的资产确权问题。一个以数字形态存在的内容，凭什么属于你？在区块链之前，这件事是无法做到的。互联网拥有海量信息，此前却一直是“无主世界”。区块链的出现，用非对称加密、私钥签名解决了信息归属权问题，比特币就是一个例子。之所以有人质疑比特币，恰恰是因为他们无法理解代表比特币的字符串为什么这么值钱。比特币必须用私钥签名才能交换并显示所有权。正是因为解决了确权问题，比特币符合资产最基本的定义。

随着数字经济的发展，数字信息实现确权并变成资产，这应该是未来技术演进的方向之一。在这个过程中，区块链解决的是记账确权，也就是对“你是谁，你属于谁”这些问题颁发证明，进行全网记录交易，避免混乱。

从操作系统角度看，数字信息确权要有点到点的通讯，不能经过第三方或运营商，还需要有去中心化的存储，即信息不能存储在中心化服务器。另外，需要有一个“可信计算胶囊”，也就是处理数据的程序本身就需要确权保护。未来，真正能够保护数字信息的是可信计算胶囊，这恰恰是最难的。

从实践角度看，2019年，脸书也提出了数字信息归属权的讨论。脸书虚拟货币Libra的主要参与者之一尼克·格罗斯曼曾经提出，正因为未来数据可以作为个人资产进行交易，才需要Libra作为交易货币。去年12月8日，美国国会组织了关于Web3.0的听证会，加密货币资深人士布莱恩·布鲁克斯出席并作证。他在听证会上表明了自己的观点，Web3.0就是要实现个人拥有自己的数据。

高红冰：

区块链关乎资产价格，并非互联网和元宇宙底层逻辑。

数字变革的底层逻辑，仍然是TCP/IP协议，这是数字世界的基石，而分布式计算和包交换是这个协议集的两大核心。由于互联网协议（IP协议），更多的主机和终端被连接起来，使计算产生巨大价值。5G升级了这个网络协议的效能，云计算、大数据、IOT、区块链、元宇宙等，是跑在TCP/IP协议上的内容和应用。

就数据和数据价值的实现而言，必须认清“数据的DIK价值定律”，即数据价值的产生，必须从D（data）到I(information)，再到K(knowledge)。D（data）只是原材料，D（data）必须经过信息化I(information)、知识化K(knowledge)，才能产生价值。实际上，比特币正是通过了区块链，通过计算，将数据转化成为了资产价值。区块链和计算，正是数据完成信息化I(information)、知识化K(knowledge)的工具和手段。

数据价值实现的D（data）、I(information)、K(knowledge)过程，就像咖啡的价值实现一样，D（data）相当于通过种植，我们获得了咖啡原材料，而咖啡进一一步烘焙加工，变成咖啡豆和咖啡粉，这完成了咖啡的工业化，最后，进入到星巴克咖啡厅，咖啡变成了一个服务业的一个产品，这对应着数据的K(knowledge)。

互联网协议的成功得益于TCP/IP的发明人没有主张知识产权，这使得它可以广泛而快速地普及开来。如今，在数据开发使用的领域，由于存在着各种利益相关方，导致数据确权的成本很高。微软试图通过使用自己的软件和入口来统一标准；苹果构建了一套私有化系统和账户来解决这个问题，但是，无论谁，今天实现数据价值的难度仍然是巨大的。

“如何实现数字信息价值，推动数字经济迭代升级？”

韩锋：

我们正在从Web2.0向Web3.0迁移。作为一个去中心化的世界，Web3.0的用户体验甚至有可能比Web2.0差，因为中心服务器解决问题会更加平顺，但去中心化的世界，如用比特币钱包支付一次要六次确认，每秒事务处理量（TPS）要比Web2.0差了不止一个量级。

不过，Web3.0有助于信息资产的确权。历史反复证明，确权有助于大规模交易和财富运动。中国房地产业的发展就是一个很好的例子。随着产权明晰，房地产可以合法、正常交易，银行向个人发放贷款，推动房价逐年攀升。这说明资产确权可以形成大规模交易，会产生巨大的财富效益。不过房地产造富虽然能力很强，却扼杀了产业创新。在美国，只有底层民众的资产结构中，房地产占比较高；受教育程度越高的民众，创新能力越强，特别是各种金融创新带来更多财富机会。相对来说，中国人的观念目前还停留在商品即财富的阶段，觉得大量生产就意味着财富，但现在已经不是这样了。

随着区块链、Web3.0的出现，未来如果真的出现了基于数字信息的确权，数字经济一定会带来一波新的财富运动。但如何去做？

2022年5月，以太坊创始人维塔利克·布特林与微软研究院研究员合写了一篇文章。文章提出，现有的加密数字行业业态单调、过度投机、过度金融，几乎只有炒作和投机。这样下去是看不到希望的，而且一旦有外部冲击，就会崩溃。文章分析，之所以会出现这种现象，是因为Web3.0中没有信用主体。现实生活中，一切经济合同和经济主体的运行，都会落实到“法人代表”。只有凭借信用主体、责任主体，才有长期、全球性的协作。目前，Web3.0上还没有信用主体的概念，“数据土壤上的区块链信用”还没有形成。所以，未来的Web3.0一定要发展出“可信灵魂”的概念。这个“可信灵魂”首先是一个账户或私钥，通过与这个私钥相关的交易数据，通过区块链技术数权清晰、不可篡改的特性，赋予一个信用分数，通过链上信用给予这个“灵魂”初步内容。

要想建立Web3.0里的区块链信用，首先要用信用的根，也就是账户，然后结合链上信用评级铸造信用NFT，也就是文章中提到的“可信灵魂”。用户在这个“灵魂”上建立信用主体，成为数字信息和信用的主人，实现真正的去中心化。

这种理念如果能实现，确实有助于解决很多Web2.0世界的问题：

首先，打破了Web2.0中的“数据孤岛”问题。现在，用户的不同账号信息无法打通，一旦将这些孤岛上的信息都绑定到一个“灵魂”，用户就在一定程度上掌握了信息的自主权。另外，在Web3.0中，新项目为了吸引用户和流量，都会“空投”通证，如果“可信灵魂”出现，项目就可以通过信用评估的方式，寻找真正有价值的“灵魂”，这会促使那些信用值高的用户在元宇宙中如鱼得水。

其次，“可信灵魂”有望把Web2.0和Web3.0打通，推动形成真正的全球信用市场。未来，平台应该从保护用户信息所有权的角度出发，提供便利的支持接口，让用户拥有元宇宙中的“可信灵魂”，推动新的服务和商业模式创新，创造巨大的财富机遇。

当信息确权给人，形成去中心化的“可信灵魂”，信用转向了元宇宙中的账户，未来的新商业模式就会出现。我认为，未来真正的经济高潮就是Web3.0或元宇宙带来的，可以称之为数字经济2.0。在数字经济2.0中，每个人都完全拥有自己的数字信息，在这一基础上派生出来的市场经济能量十分巨大。现在，Web3.0就在眼前。美国政府曾说，要确保Web3.0革命在美国发生。在这种背景下，中国也非常重视这一领域。

高红冰：

中国不久前发布有关构建数据基础制度的政策文件，目标就是要建设以数据为关键要素的数字经济。文件中有一项工作涉及到数据产权登记。关键是这项工作要怎么做？

在中国，域名登记现在一年已经有数亿元的收入。1996年，我曾经参与中国互联网络信息中心（CNNIC）的初创。最初，中科院给了10个事业编制，从网络中心分出一个处级单位，代行国务院信息负责“.cn域名”的注册登记工作，当年的启动经费不到40万。当时，这家机构通过民间互联网协会的名义与国际组织谈判，拿回“.cn”国别域名的注册和运营权。当时，“.com”、“ .net”的域名是通过代办、代理完成。

这可以看作是最早期的数字资产，也就是基于IP地址登记注册的，相当于门牌号。这是互联网发展的ISP阶段（互联网接入）。后来，互联网进入到ICP阶段（互联网内容），门户网站将传统媒体的内容电子化、互联网化，进行转发，靠吸引眼球发广告来赚钱，也就是所谓的门户网络时代。在这个阶段，并没有形成数字资产，而是把免费使用内容吸引流量，代价很大，很多门户网站很艰难地熬了过来。再后来，进入到互联网大规模应用和电子商务时代，出现了代币这套体系所构成的所谓新金融或互联网金融。代币是用数字化手段锁定信用。所谓数字资产或数字信用，只是数字经济的一个领域，不是全部，是在资产或信用领域的使用数据。

问题的关键在于，要重新理解数据和数据应用。这个问题还是要在数字账户的基础上去讨论。如果政府成立一个机构来登记数据资产，要登记什么呢？用什么登记？这些操作层面的问题很重要。

关键是，建设数据的横向流通交易市场，必须建立在数据的纵向深度开发（DIK）之上。公共政策必须要激励公共部门和私营部门投入资源和成本，大力开发数据价值（DIK），重点是用计算、用区块链、用算法、用各种计算模型等，让数据进一步信息化和知识化(information、knowledge)，在这个基础上形成数据产品，才有可能产生规模化的流通交易。