本文共字，预计阅读时间。

6月10日，由中国财富管理50人论坛（CWM50）与清华大学五道口金融学院联合举办《平台金融科技公司监管研究》课题发布会。课题牵头人、清华大学五道口金融学院理事长、中国财富管理50人论坛学术总顾问吴晓灵对课题的立意和背景作了介绍。

吴晓灵表示，当前，我们正面临社会数字化转型发展的关键时期，大型平台科技公司在社会经济发展中的作用日益重要，但其存在的问题和暴露出的风险值得高度重视并加以研究。为此，课题组针对平台金融科技公司监管问题组织课题研究，认为平台金融科技公司的节点金融服务应根据其进入的金融业务链条的本质实施监管并持牌经营；凡是与金融机构合作的数据公司均应按合作的性质进行统一而有区别的金融监管，根据其介入金融业务的深浅程度，匹配相应强度的监管。同时，为适应数字经济的发展，平衡个人数据保护和数据资源挖掘，报告还提出探索建立个人数据账户制度的建议。

以下为讲话全文：

各位嘉宾，各位同仁和朋友大家好！感谢大家参加我们《平台金融科技公司监管研究》课题报告的发布会。

当前我们正面临社会数字化转型发展的关键时期，大型科技平台公司在社会经济发展中的作用日益重要。信息技术的发展和平台经济的发展促进了社会分工的精细化，大型科技平台公司借助数据资源和算力算法的优势，从第三方支付切入了金融服务。平台金融科技公司介入传统金融业务的某些节点，开展了节点型金融业务，这是数字经济时代社会分工的结果。

其优点是拓展了金融服务的范围，提升了金融服务的效率和客户的体验，促进了金融体系的数字化转型。但也带来了新的风险和挑战，如平台公司的垄断问题、个人隐私的保护问题、算法的歧视问题，介入金融业务后可能引发个人过度负债的问题、信用风险问题和系统性金融风险问题等等。这些都需要我们高度重视并加以研究。为此我们针对平台金融科技公司的监管问题组织了这个课题研究。

我们认为平台金融科技公司的节点型金融服务应根据其进入的金融业务链条的本质实施监管并持牌经营。我们应按业务流程拆分传统业务牌照，对平台金融科技公司实行分级牌照管理。即对某项金融业务实施全牌照或有限牌照的管理，实施一致性与差异化相结合的监管方式。可借鉴的案例是监管部门设立独立于银行的第三方支付牌照，对开展第三方支付业务的公司发放银行业务中的支付牌照，加强监管。

对平台金融科技公司节点型金融业务的监管，除信用风险监管外，更应注重其数据治理的监管。即数据采集的合法性，个人隐私的保护，算法的伦理道德，数据的安全和技术的安全。我们认为，凡是与金融机构合作的数据公司均应按合作的性质进行统一而有区别的金融监管，根据其介入金融业务的深浅程度，实行匹配强度的监管。有些要持有限牌照，有些可实行备案管理，有些则可通过合作的金融机构实行穿透式监管，不与金融机构合作的数据公司应按一般科技公司监管。

为适应数字经济的发展，平衡个人数据保护和数据资源挖掘，我们的报告提出了探索建立个人数据账户制度的建议。数据是经济的重要资源，但数据的价值只有在运用中才能体现。我们建议平台公司为个人建立数据账户。通过个人数据账户，确保个人对数据收集的充分知情权，维护个人数据权利，提升数据收集环节的规范程度。同时在个人授权的前提下为数据需求方“堵旁门”“开正门”，体现了“我的数据我做主”的原则，同时还能促进数据协同环节的规范和发展。

对于产生数据的平台，在确保数据脱敏并不可追溯的前提下，可对数据加工为产品并进行交易。这体现了数据是个人与平台共有的属性。允许第三方经个人授权后，有偿访问个人数据账户并为客户提供增值服务，能体现数据的公共资源属性。我们希望个人数据账户能为数据资源的协同开发运用建立良好的基础制度。

人类社会的数字化大幕已经徐徐拉开，随着社会数字化转型，我们将面临更多的挑战，未来国与国之间的竞争也会更多转向数字领域。希望我们的研究能抛砖引玉，引来更多的高质量研究，促进我国经济社会高质量发展。

谢谢大家！

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。