本文共字，预计阅读时间。

最近飒姐在一线接触民间放贷群体，包括网贷信息中介平台和地方小贷公司，普遍出现在法院立案难，执行难，导致催收难度极大，回款数额不高，因此，也产生了出借人群体的不安焦躁，影响了一方安宁。

历史回顾

在大众创新热潮中涌现出的网贷信息平台和网络小贷，在特定历史时期发挥了独有的作用。曾几何时，《放贷人条例》征求意见稿不胫而走，人们纷纷以为民间放贷将被吸纳为一种特殊的金融形式。

一切终结于2019年10月21日，民间放贷利息超过利率上限，则可直接认定为刑法第225条非法经营罪。这一司法解释直接影响了千年来的民间放贷行业，好在这一司法解释破天荒地规定了时效，即过往不究。飒姐一个民间放贷的案子，就因为卡在2019年10月21日之前而将得到无罪的回应。

虽然不会因为放贷而判刑，但民间放贷的民事立案却在司法解释前后基本被杜绝了。业内人士不断呼吁，对于民间放贷入刑前的行为，要给出公正的对待，即当时因为各种文件的支持，民间放贷在彼时是值得司法保护的。

尴尬的现实

民间放贷的催收团队，是我见过风险最高最多的群体。由于之前索取过借款人的通讯录，被当成侵犯公民个人信息罪的大有人在。

同时，由于地方上的土办法，砍头息、空白合同、告知不全面、借新还旧等，还有可能面临套路贷的问题，动辄涉嫌诈骗罪。更有甚者，有过软暴力、硬暴力的行为，还有可能被认定为黑恶势力。风传有一阵子，催收团队里的花臂爱好者，纷纷想办法洗纹身。

还有些将借款人拉到某处囚禁的，更是被判了非法拘禁罪。一旦平台涉嫌犯罪，好不容易挣来的提成，又要被追缴，综合下来，催收团队多数都树倒猢狲散了。

面对问题

既然非法放贷问题是历史造成的复杂问题，飒姐不建议法院民庭采取一刀切的办法。既然2012年最高院有批复“高利放贷不宜按照非法经营罪处理”，也就意味着民间放贷行为在彼时起码不是犯罪行为。

至于民间放贷是否为合法行为，按照当时的司法判例和民间借贷司法解释，基本可以判断是合法行为。既然如此，我们就要尊重历史，调和当下的政策，飒姐的建议如下：

1）还是要立案，不能剥夺出借人的诉权；

2）只要能够证明签订借贷合同时是自愿而非强迫，还是要敢于支持原告的胜诉权；

3）在司法保护上限问题上，原则上按照现有司法保护上限24%、36%处理；如果新司法解释下发，可以按照新规定下浮至12%、24%；

4）在某些地区的某些案件，若刑事案件已经开启，基础尊重民事法律关系的目的，还是要积极处理案件，但对于利息可以不予支持，只保障本金；

5）对于恶意逃废债的问题，必须认真对待，不能姑息，必要时转到公安机关进行严厉打击。

好了，飒姐能为行业做的事情，尽力来帮忙，希望能够给大家一点提醒和建议。善后是一件国人不爱做的事，但我们必须面对历史面对我们自己。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。