本文共字，预计阅读时间。

案件事实

2017年3月17日，沈某应周某（已判刑）要求，将从鲁某（已判刑）处非法获取的余姚市东城名苑业主的财产信息共计1111条，通过QQ邮箱非法提供给周某用于招揽业务。

同年4月20日，沈某在担任某银行股份有限公司余姚支行行长期间，将该行受理的贷款客户财产信息共计127条提供给周某用于招揽业务。

2018年8月15日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。

因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，沈某2018年8月15日被余姚市公安局取保候审，于2019年8月14日被余姚市人民检察院取保候审。沈某在主动向公安机关投案后，如实供述了自己的罪行；庭审中又进行了自愿认罪。

判决结果

根据浙江省余姚市人民法院 （2020）浙0281刑初62号刑事判决书，法院认为：

被告人沈某反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。

其中，部分公民个人信息系被告人在履职过程中获得并提供给他人，依法应从重处罚。

被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。

被告人在审理起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。

鉴于被告人沈静冲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。

综上，根据被告人沈静冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判决如下：

被告人沈静冲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。

争议问题

本案中，沈某构成侵犯公民个人信息罪证据充分，事实没有争议。争议问题主要在对沈某如何量刑的问题上；又可以分为两个问题：

第一，沈某分两次向他人提供了不同的信息，对量刑有什么影响呢？

第二，沈某主动投案，并如实供述罪行；对量刑有什么影响呢？

问题分析

提供信息的情节对量刑有什么影响？

就此问题而言，结论是：可能导致从重处罚。

从重的法律依据是《刑法》第二百五十三条之一的第二款规定：

违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。

窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。

本案中，沈某在担任某银行股份有限公司余姚支行行长期间，将该行受理的贷款客户财产信息共计127条提供给周某用于招揽业务；符合“在履行职责过程中获得的公民个人信息出售或提供给他人”的要件，应当依照第一款的规定，从重处罚。

而如事实描述，本案中，沈某共实施了两个犯罪行为。

第一，违反国家规定出售他人财产信息1111条；

第二，将在履行职务过程中获得的财产信息127条出售给他人。

按照两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，符合第五条（三）规定的“财产信息”的规定，数量达50条以上即构成“情节严重”；达500条即构成“情节特别严重”。

沈某的第一行为构成“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑；

沈某的第二行为构成“情节严重”，且符合应当从重处罚的条件，应在三年以下有期徒刑或者拘役范围内从重处罚。

出于两行为时间、场所、方法、交易对象上的连续性，两个行为符合“连续犯”的特征，是处断的一罪。

结合上述判断，沈某出售、向他人提供个人信息的数量虽然不大，但由于涉案信息是危害性较大的财产信息，仍然很可能在三年以上、七年以下的范围内，被判处有期徒刑。

主动投案、如实供述、真诚悔过，有用吗？

就此问题，结论是：真的有用。沈某最终得到了从轻处罚，并且适用了缓刑。

得到从轻处罚的法律依据是《刑法》第六十七条第一款：

“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

可见，对于犯罪后自首的，刑法规定的减免事由非常宽裕，除了可以从轻处罚，还可以减轻处罚；犯罪较轻的，甚至还可以免除处罚。

本案中，沈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。

此外，《刑事诉讼法》第201条也是本案从轻处罚的法律依据。依据本条，法院对认罪认罚案件量刑建议做如下处理：

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议；但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

本案中，人民检察院出于沈某情节较轻、认罪认罚的考虑，仅求刑三年。法院认可了检察院的量刑建议，也认可了从轻处罚的结论；最终判处沈某三年有期徒刑。

对沈某是否应适用缓刑？条件是什么？

缓刑制度，法律依据是《刑法》第72条第一款、第三款的规定。依据本条规定，缓刑的适用条件如下：

（1）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；

（2）对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；其他人可以宣告缓刑；

（3）符合下列条件：

a. 犯罪情节较轻；

b. 有悔罪表现；

c. 没有再犯罪的危险；

d. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

……

本案中，由于法院认可了检察院的量刑建议，沈某被判处三年以下有期徒刑；并且，由于沈某犯罪情节确实较轻，且如实供述、真诚悔罪，没有再犯的危险，也不具有社会危险性。因此，依据本条，对沈某适用缓刑的规定。

而就沈某的缓刑考验期，《刑法》第73条做了明文规定：

……；

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

最终，法院以实践中的常见做法，决定对沈某的缓刑设定3年的缓刑考验期。

写在最后

犯罪情节，分为定罪情节和量刑情节。本案中，沈某身为银行行长，通过职务获得了财产信息，定罪情节较重，达到了“情节特别严重”的标准。

但是，由于沈某积极自首、如实供述并真诚悔罪，最终还是得到了从轻处罚，并适用了缓刑；免除了牢狱之灾。

近年来，银行、保险等单位的相关案件多发。我们再次提醒老友：泄露、出售个人信息违法；职务中获得的个人信息通常内容详实，可能成为严重的“定罪情节”；切莫铤而走险，因小失大。

如果已经东窗事发，积极自首、真诚悔罪，能帮助你大幅减轻“牢狱之苦”；专业的意见和冷静的应对都非常重要。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。