本文共字，预计阅读时间。

近些年来，不少加密货币创企“不约而同”地选择了借壳上市这条公开融资渠道。比如：

1. 2018年，加密货币软件制造商ANX International收购了香港上市营销公司Branding China的控股权；
2. 2018年，总部位于新加坡的火币网收购了香港上市公司桐成控股72%的股份；
3. 2019年1月，加密交易所OKEx公司以4.84亿港元（6169万美元）收购香港上市建筑公司LEAP Holdings的60.5％股权；
4. 2019年1月，韩国加密交易所Bithumb通过收购Blockchain Industries宣布了美国上市的计划；
5. 2019年2月11日，加密经纪商Voyager Digital在收购了矿产勘探公司UC Resources后，在多伦多创业板上成功借壳上市。

如今，这个趋势还在持续。路透社认为，相关创企此举主要有以下几个原因，比如提升平台声誉、增加可信度、规避严格上市监管等等。

当然，也有专业人士对这种趋势提出了批评。比如金融技术咨询公司Kapronasia董事Zennon Kapron表示，这些创企这么做可能是为了让自己、风投和其他早期投资者提前实现投资退出。

近日，香港证券及期货事务监察委员会驳回了Bitmain、Canaan及Ebang这三家创企的上市要求，并对这些业务的“可持续性”表示关注。

去年，加密市场急剧崩溃的同时，这三家公司都在其招股说明书中声称他们打算进入人工智能领域。然而据报道，这些公司未能说服香港监管机构他们在人工智能方面有足够的记录，以获得IPO批准。

路透社的一位匿名消息人士表示，“借壳上市”的策略在香港可能并不一定一直通用。加密交易所可能会在香港上市公司内部孵化新的加密业务，维持上市公司的现有业务，但借壳上市甚至直接上市难度并不小。

路透社补充说，其他地方的监管机构也可以选择审查这种“反向”IPO，并且在某些情况下可能强制要求企业进行全面的首次公开募股。

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。