本文共字，预计阅读时间。

当下p2p借债遍地开花，问题就来了——这些东东还不上怎么办？当然可以说平台会倒，但倒了之后呢？还是不省事。e租宝就很不省事。

平台要倒，肯定是欠债还不上了。那么就会出现催债，逼债，那么还不上钱的借债人，除了有跳楼跑路选项外，很可能也会”掉头不顾角相当“，要对抗。当然最后的论辩手段一定是暴力。暴力还不是终结，各方都会“叫人来”，然后酝酿更大的冲突。

你或许就想到古代欠债农民怎么对付地契之类的东西了——焚烧地契。然后吊打地主，最后一番混乱之后，只要政府没倒，地主或许还能打回来，但欠条没了不大好办。怎么证明农民欠债了呢？就没办法。由此这能完成很多利益调整。总之，这个为欠条打仗的事件就全结束了。除非遇上变天。

然而p2p借债，现在政府要加强信用征管，纳入大数据系统——最好别干这种危险的事情。因为这最终会成为”系统风险“。信用？你要跟借高利贷的人讲信用？会借高利贷本身就证明信用不足。这本身就是看人品的领域，信用制度并不管用。所以借债风险大，利率高。借债还了，好聚好散，借债还不上，你能咋滴？那么各自想办法解决，同上。

但这下可好，政府要将其纳入征信范围，中央数据系统并不会勾销债务，欠债者烧不掉欠条。那么矛盾就没有根本解决。既然债权人的”系统权限“提高，得到了国家的支持，那么债务人也会要”继续叫人“，提高自身”系统权限“。本该在基层解决的矛盾，最终就都会集中起来，袭向中央。谁让你管了呢?

处理p2p借债这种风险极高的高利贷，政府要么消灭高利贷，消灭不了也不要为它背锅。实际上，这种金融创新并不值得提倡。它在征管系统之外，自生自灭，但捆绑了政府，政府就会被冲击。最后，一切都是政府的错。错在不该管的管了。至于e租宝之类的问题，政府应该做的就不能是为它背书，而是要将其限制在一定规模之下。超过就要打击，解散。e租宝滚到七百亿了才来解散，无乃后乎？

[Source]

本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！

本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。